Nowa Polska

ale przecież to "kupa komórek" zaprogramowana od zapłodnienia - na stworzenie człowieka!  Zatem jaka kolwiek zewnętrzna ingerencja - której celem będzie zabicie płodu - zatrzyma powstawanie człowieka.

Zbliżasz się niebezpiecznie blisko do stwierdzenia "chrońmy plemniki, bo to już połowa tego co potrzeba do stworzenia nowego człowieka, a więc pół człowieka". Nigdy nie da się ustalić dokładnego momentu, w którym komórki tworzą człowieka, tak więc wszelkie ustalanie kiedy już nim jest, a kiedy nie jest, nie ma sensu. Wg. badań człowiek nabiera cech ok. 3 miesiąca ciąży, i równie dobrze możnaby ten właśnie okres przyjąć.

Nawet wiele dzieci bardzo kalekich przeżywa w życiu wiele szczęśliwych chwil, większość z nich gdyby zapytać czy chciało by nie żyć ( czy jednak zostać usunięty) odpowie że nie - że woli żyć mimo kalectwa. Odsetek wśród ludzi zdrowych , o stabilnej psychice będzie bliski 100%.

Powołaj się na badania, wg. których twierdzisz, iż osoby kalekie zapytane czy chciałyby żyć odpowiedzą że tak. Również daj informację o źródle z którego zaczerpnęłeś wiedze, iż odsetek takich ludzi wśród zdrowych jest bliski 100%. Odnosze wrażenie, iż uważasz, że większość tak myśli, dlatego że Ty tak myślisz. Niestety nie jest to dobre podejście (doskonałe wśród demagogów).

Wszyscy chcemy żyć

I znowu to samo - czyżby ?

To kwestia przede wszystkim wygody, niedojrzałości, braku zasad, prózności i wielu innych negatywnych cech charakteru, czasami strachu i obaw (niepewności).

Myślę, iż powinieneś zapoznać się z pracami na ten temat aby się o nim wypowiadać. Ludzie mogą mieć często takie powody, których byś nawet się nie domyślił.

Kto jednak tym kobietom dał prawo decydować za ich dzieci?

Kto ma prawo by zabronić im decydować za ich dzieci? Cała ciąża i okres dorastania dziecka to czas, w którym kobieta decyduje za dziecko.

Często aby obalić argumenty zwolenniczek aborcji pytam je, czy chciałyby aby ich mamy je usunęły? Jest to oczywiście argument na który nigdy nie usłyszałem kontrargumentu.

Musisz cześciej pytać i właściwe osoby.

Prowadzenie uporządkowanego życia seksualnego, wybór odpowiedniego partnera a także wybór odpowiedniego czasu poczęcia dziecka - byłby i jest o wiele lepszym rozwiązaniem niż aborcja (ale to już wymaga własnie tej odpowiedzialności, której brakuje sporej części społeczeństwa).

Niestety piszesz o jakiejś utopii. Żadna kobieta prowadząca uporządkowane życie seksualne z partnerem odpowiednim nie przewidzi tego, iż jej dziecko może mieć chorobę genetyczną skazującą je na powolne umieranie po narodzinach, lub całkowitą wegetację i niesprawność fizyczną bądź umysłową. Żadna taka kobieta również nie uchroni się przed niespodziewanym gwałtem.

Kościół jest instytucją, która nie popiera aborcji. (...) Nie zabijaj głosi jedno z przykazań, fundament chrześcijaństwa.

Nie przeszkadzało to zabijać w imię Boga przez 2000 lat, także i dzisiaj. Ile ludzi zgineło od wojen, a ile od aborcji?

Aborcja z przyczyn społecznych. Powody jej popełnienia są niedorzeczne. Dziecko można oddać do adopcji zaraz po urodzeniu. Bieda nie jest więc  powodem aby zabić nienarodzone dziecko.

.
Ależ jest mój drogi - kobieta w zaawansowanej ciąży, jak i po ciąży, nie może pracować tak jak jej odpowiednik bez ciąży (Tak często i tak długo). Najczęściej jest po prostu zwalniana. Usunięcie ciąży w takim przypadku jest jak najbardziej dla nich sensowne, niestety prawa rynku i samo życie wymusza swoje...

Płód jest tym samym człowiekiem, który za 2-3 lata będzie mówił, chodził śmiał się itd...

I znów - może być beznadziejnie chory, który będzie tylko wegetował bez rączek i nóżek, może być beznadziejnie chory....

Mogła bowiem nie iść do łóżka lub się zabezpieczyć;)

A gwałt?

Aborcja w związku z ciężkim uszkodzeniem płodu oraz w związku z gwałtem. Obie formy aborcji budzą we mnie najwięcej kontrowersji. W tych 2 kwestiach jestem najbliższy uznania możliwości usunięcia płodu, ale decydować powinna kobieta i mężczyzna (ojciec), a w przypadku gwałtu - tylko kobieta.

Cieszę się, że się zgadzamy.

a jeżeli dziecko poczęło sie w wyniku gwałtu? Osobiście nie zdecydowałabym sie na aborcje, ale gdybym została zgwacona, i byłabym zmuszona nosić dziecko gwałciciela, nie wiem co bym, zrobiła. Co o tym sądzicie? Czy kobieta, która przeżyła gwałt nie ma prawa decydować, czy chce przez CAŁE  życie wychowywać dziecko, które zostaało poczęte w bólu, cierpieniu i łzach?

Mam nadzieję że nikt się nie poczuje obrażony w związku  z moją wypowiedzią.
To bardzo trudny temat, który budzi wiele kontrowersji. Aborcja była jest i będzie. Nasze babcie skakały ze stołów, piły popsute mleko, przeziębiały sobie siedzenia itp. Dziś mamy pigułki poronne, leki nie wskazane dla ciężarnej, pływające szpitale i setki innych forteli, dla obejścia tego pojęcia i prawa. Weź dwie jak zapomnisz a współżyłaś czy to aborcja na upartego tak tylko nie świadoma. Kościuł zawsze będzie przeciw bo to jego główne kanony wiary nie zabijaj (no chyba że: chcą zabić ciebie-wojna -napad itp. a pamiętacie święte wojny, inkwizycję, polowanie na czarownice). Kościół to człowiek i też ma prawo się mylić, bać nieznanego, i mieć swoją opinię. Aby nie wnikać w sumienie innych, bo to nie nasza sprawa stwierdzam, że prawo powinno być twarde i jednoznaczne. Lecz na tyle giętkie i podlegające ewolucji aby nadążyć za techniką, postępem, modą, rozwojem. Co zatem proponuję.

1) aspekt  medyczny
a) kobieta której życiu zagraża ciąża ma prawo do wyboru czy chce ją usuąć czy podjąć ryzyko
b) kobieta ciężarna która uległa wypadkowi (jak wyżej)
c) ofiary przestępstw i wypadków (jak wyżej)
d) ofiary nieprzytomne decyzja należy do lekaża i/lub najbliższej rodzin

2) aspekt medycyny dziecka
to część gdzie mowa o zdrowiu dziecka a nie matki. Dokładnie aspekt ten dotyczy chorób wrodzonych lub wykrytych u płodu podczas badań- jak : wodogłowie, zespół downa, nieprawidłowy rozwój np: kończyn itp.
a) każda kobieta ma prawo do badań i powinna bezpłatnie mieć je wykonane włacznie z badaniem usg przed ukończeniem przez płód 6 mies życia.
(6 mies jest uznawany ża termin pełnego rozwoju płodu i możliwości wykrycia wszystkich jego nieprawiłowości, określenie to mówi także iż płód po 6 mies życia jest w stanie samodielnie żyć)
b) po 6 mies aborcja surowo zakazana z nielicznymi wyjątkami
c) przed 6 mies wykrycie nieprawidłow powinno dać małżeństwu (samotnej matce )możliwość wyboru
d) dzieci poczęte w wyniku przemocy gwałt, i zboczenia pedofilie inne możliwość wyboru do 6 mies. z wyjątkami ( szybkie rozprawy sądowe)
e) Jeżeli w wyniku rozprawy aborcja zostanie zabroniona państwo przejmuje pieczę nad matką i dzieckiem.

3) a co z wpadkami, młodocianymi itp:
a) poniżej wieku w którym ciąża staje się ryzykiem decyzja zależy od lekaża
b) dla pozostałych gwarancja opieki państwa do dnia narodzin i możliwość szybkiej adopcji
c) szybka adopcja dla par które mają zaśw od lek. iż jedno z pary jest niepłodne a chcą mieć dziecko i stałą pracę zapewn pewne minimum.
d) adopcja nie obejmnie par tej samej płci i lub karanych za przestempstwa jak wyżej.

To tyle na razie.
Zapraszam do konstruktuwnej rozmowy i ulepszania, precyzowania powyższych postulatów.

Aborcja to prywatna i bardzo indywidualna sprawa każdej kobiety Państwo,rząd a już na pewno kościół niema  prawa ingerować w taką lub inną decyzje  każdej kobiety lub związku

Moim zdaniem aborcja powinna być zakazana, tylko w szczególnych wypadkach, typu gwałt, ciężka choroba dozwolona. Trzeba myślec co się robi. Zreszta to nie tylko moje zdanie zobacz sam na słowo niezgozne z regulaminem - usunięto://dzieckoimama.pl