Nowa Polska

nie uważam. Myślę, że homoseksualizm zawsze był, ale większość  ludzi ukrywała swoje preferencje. Wraz ze zmianami w obyczajowości, znikaniem tabu, pojawił się również ten temat. Zaczęto otwarcie mówić o podpaskach, seksie, prezerwatywach, oraz o homoseksualiźmie.
Osobiście nie jestem za "ślubami", czy adopcją dzieci przez ludzi o innej orientacji, ale myśle, ze warto dać im żyć tak, jak chcą.

Dominik napisał:

Ktoś mże zapytać - dlaczego coś co kiedyś widniało na liście chorób światowiej organizacji zdrowia - zostało stamtąd usunięte?

Wobec tego ja odbijam pytanie. Kiedyś to, że słońce jest w centrum Układu Słonecznego uważano za herezję.
Czy wobec tego należy sie spodziewać, że homodeksualizm na kilkanaście , kilkadzisiąt lat stanie się zwykłacechą człowieka (tak jak to  czy lubimy truskawki?)

Oczywiście zboczenia zawsze byly ale nie oznacza to aby to tolerować choćby ze względu na choroby....wólganie można nazwać raszplowanie odbytnicy....
Takie"obiekty"powinno się kastrować w przypadku gejów(lizbijki są mniej grożne pod tym względem)safistów eleminować.pedofili izolować w obozach.
A co robiono z takimi znacznie wcześniej????

Marysia napisał:

nie uważam. Myślę, że homoseksualizm zawsze był, ale większość  ludzi ukrywała swoje preferencje. Wraz ze zmianami w obyczajowości, znikaniem tabu, pojawił się również ten temat. Zaczęto otwarcie mówić o podpaskach, seksie, prezerwatywach, oraz o homoseksualiźmie.
Osobiście nie jestem za "ślubami", czy adopcją dzieci przez ludzi o innej orientacji, ale myśle, ze warto dać im żyć tak, jak chcą.

Dominik napisał:

Ktoś mże zapytać - dlaczego coś co kiedyś widniało na liście chorób światowiej organizacji zdrowia - zostało stamtąd usunięte?

Wobec tego ja odbijam pytanie. Kiedyś to, że słońce jest w centrum Układu Słonecznego uważano za herezję.
Czy wobec tego należy sie spodziewać, że homodeksualizm na kilkanaście , kilkadzisiąt lat stanie się zwykłacechą człowieka (tak jak to  czy lubimy truskawki?)

---wynika z tego że masz w tym względzie praktyke a więc jesteś lejbą.....
czy również safistką.....ten babski obiekt smakuje ci jak truskawka...dziwne

p_waldemar napisał:

Oczywiście zboczenia zawsze byly ale nie oznacza to aby to tolerować choćby ze względu na choroby....wólganie można nazwać raszplowanie odbytnicy....
Takie"obiekty"powinno się kastrować w przypadku gejów(lizbijki są mniej grożne pod tym względem)safistów eleminować.pedofili izolować w obozach.
A co robiono z takimi znacznie wcześniej????

A co Ci nie pasuje w homoseksualistach, że chcesz ich eliminować? Co do pedofilów, to jeszcze rozumiem, ale dlaczego chcesz też niszczyć homo?

Ech, istne średniowiecze, każdego "odmieńca" na stos...

A czy przypadkiem pary homoseksualne nie mogą za sprawą testamentu rozwiązać problemu dziedziczenia? Jeśli Gej chce przekazać drugiemu coś - po swojej śmierci - po prostu spisuje testament. Wszelkie "zrównania praw" z małżeństwami heteroseksualnymi służą "krok po kroku" wywracaniu świata "do góry nogami". Nazywaniem normą czegoś co normą nie jest. Nie nawołuję do prześladowania "sprawnych inaczej" ale do nazywania spraw po imieniu. Lobby homoseksualne jest silne i dobrze zorganizowane. W takiej Kalifornii niedawno wprowadzono prawo zakazujące mówienia w szkole "mamo i tato" (bo przecież to było by krzywdzące dla dzieci które są wychowywane np przez 2 mamy, bez taty;) Świat w niektórych miejscach wyraźnie wydaje się działać jakby ktoś lub coś odebrało mieszkającym tam ludziom rozum. Za chwilę to heteroseksualni będą się tłumaczyć ze swojej "normalności" tym jak to nazwałem "sprawnym inaczej". Jak to trafnie określił mój ojciec - homo działają jak nachalny akwizytor. Gdy otworzysz mu drzwi (dasz minimalne prawa - np do małżeństw homoseksualnych - wkładają stopę abyś nie mógł ich zamknąć (vide możliwość adopcji dzieci). Właśnie dlatego uważam, że nie należy przyznawać im specjalnych praw do dziedziczenia oraz zawierania małżeństwa. Można zastanowić się nad niewielkimi modyfikacjami spraw związanych z testamentem (ale należało by to zrobić w taki sposób by drzwi do dalszych roszczeń były dalej zamknięte). Cieszę się że żyję w społeczeństwie tradycyjnym. Wcale nie uważam, że zaściankowym. Znam wielu wykształconych ludzi, którzy tak jak ja opowiadają się za marginalizowaniem mniejszości seksualnych i nie przyznawaniem im specjalnych praw.

Cichy, argument o ukrytym homoseksualiźmie jest bardzo często stosowany przez obrońców tej grupy. Mnie on nie rusza. Mam ugruntowany światopogląd (także w zakresie orientacji seksualnej).

Co do psychiki, dosyć płytki argument podajesz. Czyli ze względu na psychiczną skłonność złodzieja, pedofila albo mordercy do robienia takich czy innych rzeczy - mam go "tolerować" czy też (łagodniej) dostrzegać jego człowieczeństwo?

Ludzie są od małego uczeni - np że nie należy kraść, że nie należy zabijać oraz gnębić słabszych. Pewne sprawy - nazwijmy  je "podstawowymi" są nimi z natury rzeczy. Jasne, że dla potrzeby dyskusji można przyjąć inny punkt widzenia "normalności" "dobroci" "tego co dopuszczalne a tego co zabronione", ale większość ludzi na ziemi (czy to się komuś podoba czy nie) ma podobny "podstawowy punkt widzenia".

Dlatego pomimo uznania przez liczne gremia homoseksualizmu za "inną normalność" dla mnie będzie to dalej tym czy jest i było - zboczeniem. Proszę nie zarzucać mi że sprowadzam sprawę tylko do czynności seksualnych a pomijam psychikę. Na pewno trafi się i pedofil i zoofil i inny zboczeniec który "kocha swoją ofiarę" - co nie usprawiedliwia jego chorych czynności seksualnych. Czy ta miłość (tych czy innych zboczeńców) jest miłością zdrowych na umyśle osób? to temat dla psychiatrów i psychologów...są oni tak samo podzieleni jak my;)